Tavaline ja tavatu. Parem juba hirmus. Apokalüpsis 2030 reedel, 4. nov. 2005., kell 13:27:09 Viimasel ajal on tohutult linnugripi Eestisse jõudmise võimalustest juttu olnud. Kas tegemist tegeliku ohuga või meediaorganisatsioonide poolt üles puhutud mulliga? Tuvid, kajakad ja neist veel sootuks rännuhimulisemad linnud ei tea riigipiiridest ega tollikontrollist midagi. Nii ka linnugripp. Mulle torkas silma üks omamoodi vildakas lugu sellest kuidas Põlvamaal surid korraga 12 kodulindu. Lugu serveeriti tõsise katastroofina ja selle juurde aeti veel äärmiselt asjalikku juttu sellest kuidas Rumeenias ja Aasias olla gripp kõik linnud maha murdnud. Uudist hoiti mitu päeva üleval ja "linnud viidi laborisse, et neid linnugripikahtlusega uurida." Lõpuks teatati, et linnud murdis maha hoopis tuhkur või rebane. Arutlusteemana võiks õhku visata küsimuse sellise infoesituse eetilisusest. Kui kanal on ikka pea otsast ära hammustatud, siis ta ei saa kuidagi olla linnugrippi surnud. Kui palju põnevust ja kirgi on eetiline üles kütta? Samas kui edastada kohe esimeses sõnumis, et leiti kaksteist kana, kõigil oli mingi väikse kiskja poolt pea otsast rebitud ei saaks sellest mingit uudist treida. Samas "surnud kanakarja uuritakse laboris, mis nendega juhtus ei tea." sealjuures jättes mainimata, et pead olid otsast rebitud on konteksti ja inimeste gripihirmu arvestades manipuleeriv ning ebaeetiline uudise käsitluse viis. Silma omamoodi vildakas lugu sellest kuidas Tavaline ja tavatu. Parem juba hirmus. ja selle juurde aeti veel Kirjatü
Tavaline ja tavatu. Parem juba hirmus.
Viimasel ajal on tohutult linnugripi Eestisse jõudmise võimalustest juttu olnud. Kas tegemist tegeliku ohuga või meediaorganisatsioonide poolt üles puhutud mulliga?
|
Tuvid, kajakad ja neist veel sootuks rännuhimulisemad linnud ei tea riigipiiridest ega tollikontrollist midagi. Nii ka linnugripp. |
Mulle torkas silma üks omamoodi vildakas lugu sellest kuidas Põlvamaal surid korraga 12 kodulindu. Lugu serveeriti tõsise katastroofina ja selle juurde aeti veel äärmiselt asjalikku juttu sellest kuidas Rumeenias ja Aasias olla gripp kõik linnud maha murdnud.
Uudist hoiti mitu päeva üleval ja "linnud viidi laborisse, et neid linnugripikahtlusega uurida." Lõpuks teatati, et linnud murdis maha hoopis tuhkur või rebane.
Arutlusteemana võiks õhku visata küsimuse sellise infoesituse eetilisusest. Kui kanal on ikka pea otsast ära hammustatud, siis ta ei saa kuidagi olla linnugrippi surnud. Kui palju põnevust ja kirgi on eetiline üles kütta? Samas kui edastada kohe esimeses sõnumis, et leiti kaksteist kana, kõigil oli mingi väikse kiskja poolt pea otsast rebitud ei saaks sellest mingit uudist treida.
Samas "surnud kanakarja uuritakse laboris, mis nendega juhtus ei tea." sealjuures jättes mainimata, et pead olid otsast rebitud on konteksti ja inimeste gripihirmu arvestades manipuleeriv ning ebaeetiline uudise käsitluse viis.
Silma omamoodi vildakas lugu sellest kuidas Tavaline ja tavatu. Parem juba hirmus. ja selle juurde aeti veel Kirjatükki on kommenteeritud
(2) korda —
loe lähemalt Samast žanrist
Samalt autorilt
Laupäev, 16. jaan. 2021., kell 01:29 - parim aeg päevast